szhlha.net消息：《华尔街日报》报道 Meta 计划转向“为您的权利付费”模式。在这种模式下，如果欧盟用户不同意放弃在 Instagram 和 Facebook 等平台上的基本隐私权，他们将必须每年支付 168 美元(每年 160 欧元)。历史表明，Meta 的监管机构爱尔兰 DPC 很可能会同意 Meta 绕过 GDPR 的任何方式。不过，该公司或许还可以使用最近法院 (CJEU) 裁决中的六个词来支持其做法。
为您的权利付费。 为了享受欧盟法律规定的基本权利，Meta 现在建议您每月支付 14 美元，或者每年支付高达 168 美元(160 欧元)。此举是在 noyb 成功提起诉讼之后做出的，其中 EDPB 宣布 Meta 之前的“同意旁路”已被撤销。非法的。 CJEU 随后在 C-252/21 Bundeskartellamt 中证实了 EDPB 的观点。这意味着至少在 2018 年至 2023 年期间，Meta 使用个人数据在欧盟是非法的。
Max Schrems：“基本权利不得出售。接下来我们要为投票权或言论自由权付出代价吗?这意味着只有富人才能享受这些权利，而此时许多人都在努力维持生计。在数据保护权领域引入这一想法是一个重大转变。我们会在法庭上上下斗争。”
6 个单词的“附带声明” 就其方法而言，Meta 似乎依赖于今年早些时候 18.548 个字的判决中的六个词，该判决发现 Meta 的判决结果是：自 2018 年以来，我们对 GDPR 的处理方式是非法的。虽然判决一致认为 Meta 目前采取的所有具有“法律依据”的方法均无效。由于 GDPR 第 6 条规定的处理是非法的，因此在第 150 段的裁决中添加了一个小句子，其中表示“如果需要支付适当的费用，必须有广告的替代方案” ;.看来，Meta 现在依靠判决的这六个字，如果用户不想同意其个人数据被利用，每年将收取 160 欧元的费用。这六个词是所谓的“附带意见”，是法院的额外考虑，与案件没有直接关系，通常不具有约束力。一般来说，只有“持有”才可以。欧盟法院的裁决具有约束力。因此，当 Meta 的新方法到达欧洲法院时，尚不清楚欧洲法院是否会坚持这六个词。
Max Schrems：“欧盟法院表示，广告替代方案必须是“必要的”;并且费用必须“适当”。我不认为 160 欧元一年是他们想要的。这六个词也是一个“附随意见”，一个超越欧盟法院核心案件的非约束性要素。对于 Meta 来说，这不是最稳定的判例法，我们将明确反对这种做法。”
新闻业为大型科技公司打开了大门? “要么付钱，要么没问题”的想法是。该方法首先由奥地利自由派报纸“Der Standard”提出。它为用户提供了选择，要么同意处理个人数据用于广告，要么每月支付 8.90 欧元的费用。每年总计 107 欧元。数据保护当局(首先在奥地利，然后在德国，现在也在法国)似乎将这种方法视为支持新闻网站的一种选择，这些网站因广告收入被谷歌或 Meta 等大型科技平台流失而遭受损失。然而，至少Meta现在似乎正在计划自己采用这种方法。 GDPR 并没有预见到媒体公司在同意方面有不同的规则，这将允许“付费或同意”。仅供他们保留。
Max Schrems：“我们看到监管机构允许“付费或同意”。当广告收入被谷歌、Meta 等公司吸走时，这种模式可以支持新闻业。现在这个漏洞被大型科技公司利用了。”
